- · 《声学学报》栏目设置[09/30]
- · 《声学学报》数据库收录[09/30]
- · 《声学学报》收稿方向[09/30]
- · 《声学学报》投稿方式[09/30]
- · 《声学学报》征稿要求[09/30]
- · 《声学学报》刊物宗旨[09/30]
【夜听】Softears/软耳声学——Volume主客观体验报
作者:网站采编关键词:
摘要:作者:爱科技的儒雅韵改 机器来源:厂商送测 参考价:1699 『开篇废话』 在我们年轻烧友的圈子里,软耳在我们心里的地位相当于当年森海在老烧友心里的地位,无他,只因为这家几
作者:爱科技的儒雅韵改
机器来源:厂商送测
参考价:1699
『开篇废话』
在我们年轻烧友的圈子里,软耳在我们心里的地位相当于当年森海在老烧友心里的地位,无他,只因为这家几乎所有产品都靠实力深入人心。作为评论人,我时常担负着给别人开脑放的重任,但近几个月在和烧友私聊时“韵改,你觉得volume咋样,我好想买!”这句话高频率出现,我的脑放被这些放毒的打开了就再也关不上,出于谨慎,这篇评测我鸽了一个多月,特意做了个长测,现在我放心的把它推荐给所有人,感谢阅读,不敢狂妄,希望这篇评测对你有用!
评测仅供参考,评测内容请看官给予监督!
『开箱展示』
未开箱状态
抽出封面
打开天地盖
开箱完成
『配件展示』
海绵套+硅胶套
收纳盒+清洁刷
铭牌,擦拭布,腔体收纳袋
『主体展示』
正面
背面
下沉式0.78插针
出音嘴
『参数指标』
发声单元:一圈两铁
阻抗:5Ω
灵敏度:123.7dB/Vrms
左右一致性:
频响曲线:
测试器材iec-711,仅对测量走向负责
说明:客观数据服务主观听感!
驱动条件:
重量:
参考重量:一节5号电池重量约为22g
『搭配器材』
LAMMTOAL 魔方
dx240+部分优秀小尾巴
『游戏测试』
佩戴舒适性:完美/优秀/良好/较差
听诊器效应:轻微/较轻/较重/严重
隔音性能:完美/优秀/良好/较差
定位能力:精准/较准/模糊/差劲
『测试曲目』
『综合评价』
说明:该部分含有多数主观成分
硬件部分:
吐个槽,相比它家高价位的RSV,RS10,以及刚刚完美谢幕的TURII等,我更满意volume的包装,我真的认为volume的包装是它家设计得最认真的,礼盒式的包装盒,色调简约和谐,分量也足,标配耳塞套不算多,总共就一组比普通海绵套好一点的记忆海绵套,一组硅胶套,但耳套单独包装,是我见过最郑重的,其余除了不用看也不用展示系列的说明书,软耳给每条volume配上的自己的专属铭牌,一个腔体保护收纳袋,一个擦拭布,腔体收纳袋我认为是金属腔体耳塞的刚需,volume算是个树脂塞子,软耳也给它配上了一个,这波可以说软耳给了消费者足够的面子的同时也给足了每一条volume面子。
Volume的腔体为树脂材质,面板则为一块磨砂轻量化金属面板,腔体以及面板均为今年目前为止的年度色彩绿色,纯净度非常之高。软耳在圈内经常被人标榜做工精致,拿到volume之后,我用手机摄像头以及手电仔细看了下volume的两个腔体,看了一圈又一圈,确定没有气泡,没有磕碰,肉眼所见没有任何问题,之后我又在闲聊中问了几位拥有volume的用户,他们的腔体均是处于完美的状态,自此确认烧友没有虚假宣传,不错的做工,再联系到上面一致性的客观测试结果,软耳对品控的态度可见确实是非常严格,做工上的高标准受益的是品牌以及消费者,软耳的商誉看来也不是随便得来的。
当然,volume在硬件上让我不满意的点也有,一个是漆包线材声音素质不高对volume表现有所拖累,另一个是线材编制松垮,至此在硬件上没有让我不满意的了。
音质部分:
音质参考耳机:音特美 evo
volume的频响曲线和哈曼曲线2015比较贴近,哈曼曲线是大众听音偏好曲线,哈曼2015等更是广受声学工作者好评,若非听音口味实在特殊,volume的声音几乎不会和难听挂边,再加上一圈两铁的配置以及优秀的失真表现,volume具备了比较高的盲狙属性。
文章来源:《声学学报》 网址: http://www.sxxbzz.cn/zonghexinwen/2022/0502/1029.html
上一篇:声学产品体验记 篇二十五:4000元尊宝Jamo书架音
下一篇:帝瓦雷8单元声学系统!华为Sound X智能音箱秒杀