- · 《声学学报》栏目设置[09/30]
- · 《声学学报》数据库收录[09/30]
- · 《声学学报》收稿方向[09/30]
- · 《声学学报》投稿方式[09/30]
- · 《声学学报》征稿要求[09/30]
- · 《声学学报》刊物宗旨[09/30]
【夜听】HUMKA/华海声学——Harmlet R
作者:网站采编关键词:
摘要:作者:爱科技的儒雅韵改 机器来源:厂商送测 参考价:999 『开篇废话』 HUMKA,我所在地江苏的一个厂商。 该品牌的Harmlet M已经写过了,声音很有冲击力的一款塞子,我在写完M过后又
作者:爱科技的儒雅韵改
机器来源:厂商送测
参考价:999
『开篇废话』
HUMKA,我所在地江苏的一个厂商。
该品牌的Harmlet M已经写过了,声音很有冲击力的一款塞子,我在写完M过后又燃起了些新思路,回忆这些年来听过的声音,忽然觉得这两款塞子声音有熟悉的味道,早年国产没崛起的时候森海等厂商还是永远的神,聆听这两款塞子让我嗅出了浓重森海味儿,但是整体协调的感觉要比老森海更好,这在声学上不一定完全是优点,但回忆起以前的听音岁月,总还是有感情的。
评测仅供参考,评测内容请看官给予监督!
『开箱展示』
未开箱
抽开封面
开天地盖
掀开隔离纸
最后一层
『配件展示』
收纳盒+擦拭布+清洁刷
耳套
可换出音嘴
『主体展示』
正面
背面
插针接口
出音嘴
『参数指标』
发声单元:一圈一铁
阻抗:22Ω
灵敏度:110dB
左右一致性:
频响曲线:
测试器材iec-711,仅对测量走向负责
说明:客观数据服务主观听感!
驱动条件:
重量:
『搭配器材』
LAMMTOAL 魔方
dx240+市面上部分优秀小尾巴
『游戏测试』
佩戴舒适性:完美/优秀/良好/较差
听诊器效应:轻微/较轻/较重/严重
隔音性能:完美/优秀/良好/较差
定位能力:精准/较准/模糊/差劲
『测试曲目』
『综合评价』
说明:该部分含有多数主观成分
硬件部分:
Harmlet R(以下简称R)的配件其实和M(Harmlet M,HUMKA同时发布的另一款产品)是差不多的,在写M的时候我就喷过M的配件寒碜了,R这边我冒着被HUMKA老王找上门打屁股的风险再喷一次,R的配件同价位国产塞确实是规格要低一点,在意配件的消费者在心里应该要减分了。这个行业很多人都是江苏人,但大伙基本都去了广东发展,江苏的人工等费用相比广东要贵很多,老王选择在江苏发展可见其财力颇丰,因此下面的产品我相信会有更好的硬件配置。
R的包装和M的包装规格差不多,M的封面是橘色搭配渐变紫配色,R这边是黑色搭配淡蓝色,取消了鎏金印改为右下角的三角标志,从个人审美上看,我还是更喜欢M的包装风格,M的设计感像书信,R的设计感像文件夹。
比M好的是R的插针接口是下沉式的0.78接口,从个人使用经验来看,下沉式的0.78更为稳固安全,R的腔体设计和M一样没那么“花里胡哨”,我的定义是这个设计比较的复古风,从硬件来看,再结合以下要说的声音,M和R这两款产品更像是HUMKA老王对过往发烧经历的缅怀之作,因此非常能够激起同样热爱发烧的资深烧友的回忆,它家这俩玩意摆在桌上旁边放只羽毛笔再放几张信纸应该会有种英国绅士桌面的感觉。
音质部分:
音质参考耳机:U-556(ER4系列)
M的声音让我有种充满力量的感觉,听过M再听R,y1s1,R的力量应该更强,但在聆听歌剧等曲目的时候M还是占优的,R的声音氛围更强,因此我并不会在力量感上去比较这两款自家产品,这俩的声音力度在这个价位都比较有亮点并且都比较老派。下面主要将R和声音高贵的冷艳的音特美耳机做对比。
R的低频量感稍多,打击面比较广,但却是浅尝辄止的路子,同价位在质感上并不占优,类似电子风格的低频,就像你在酒吧喝着酒小幅度晃两下那种感觉,爽也爽了,但是是微醺着爽的,并不算热烈,这种低频营造的氛围更为热烈,器材回放舞台类曲子的时候大多是这种感觉,倘若在午后闲适的时候拿R听上几首爵士乐应该很有滋味儿,低频风格是不是你的菜,看过我的描述应该还是蛮明确的。
文章来源:《声学学报》 网址: http://www.sxxbzz.cn/zonghexinwen/2022/0407/1026.html